Saltar al contenido

Documento de trabajo, no constituye oferta ni colocación · Versión provisional 0.1 · 11-10-2026 · No es un folleto aprobado por la CNMV

OpenBrick / KELPA

Proyecto

Qué adquiere el accionista y qué se desarrolla

Perímetro, proyectos de Madrid y Birmingham, mercado y promotores, según el material de septiembre de 2025 recogido en el IM provisional.

Qué adquiere el accionista

Qué adquiere el accionista de KELPA

La emisión directa situaría al suscriptor en el capital de la cabecera. Su exposición a los parques sería indirecta, a través de las participaciones de KELPA en las sociedades de proyecto y de operación.

Organigrama comercial de septiembre de 2025: debe contrastarse con los registros y con los instrumentos dilutivos.

Organigrama indicado · debe contrastarse

Estructura luxemburguesa · 5 % inversores españoles (según material)

KELPA

  • Madrid Playa Surf, S.L.

    KELPA 75 % · socio local 25 %

  • Wave Park Holdings Ltd

    KELPA c. 96 %

    ↳ The Urban Surf Company Ltd · 100 % (pendiente de confirmación registral)

  • Sociedad operativa española (OpCo)

    KELPA 100 %

SociedadParticipación indicadaExposición
Madrid Playa Surf, S.L.KELPA 75 % · socio local 25 %Proyecto de Madrid. El material identifica al Club Atlético de Madrid como socio local.
Wave Park Holdings LtdKELPA c. 96 %Cabecera británica; participación minoritaria de Emerge Surf.
The Urban Surf Company Ltd100 % por Wave Park Holdings, según el organigramaSociedad del proyecto de Birmingham; confirmación registral pendiente.
Sociedad operativa española (OpCo)KELPA 100 %Gestión y explotación de la plataforma. Denominación, funciones y contratos pendientes de confirmar.

El material sitúa por encima de KELPA una estructura luxemburguesa y menciona un 5 % de inversores españoles. Ese esquema no permite establecer el accionariado actual ni el porcentaje que obtendría esta ronda. No se presupone que 2 millones equivalgan al 5 % de KELPA.

Alcance económico y límites

El inversor no adquiere acciones de Stoneweg ni del Club Atlético de Madrid. Tampoco recibe la propiedad directa del suelo o un derecho de uso de los parques. La inversión alcanza el patrimonio, pasivos y contingencias del emisor y el valor que le corresponda en sus filiales, no un patrimonio separado reservado a esta emisión.

La existencia de dos proyectos reduce la dependencia de un único emplazamiento, pero no elimina la concentración: ambos comparten sector, proveedor tecnológico y parte del modelo de explotación. La exposición británica incorpora riesgo GBP/EUR.

Fuente: IM p. 6 (S1 p. 10; J1 §1.3; J3 §§1 y 3; J4 expositivo I)IM-PDF ↗S1 ↗J1 ↗J3 ↗J4 ↗

Ficha de proyecto · material de septiembre de 2025

Madrid · Un destino de surf y ocio urbano

El proyecto se integra en el entorno del estadio Metropolitano y se plantea como un destino deportivo y de ocio. La combinación de surf, playa, restauración, eventos y servicios de club permite captar al practicante y a acompañantes, familias y visitantes que no surfean. La proximidad a otras actividades no implica que esos activos formen parte del patrimonio de KELPA.

Derecho de ocupación
Concesión de 75 años al Atlético y subarrendamiento de 40 años para el proyecto, con posibilidad de extensión. Títulos y condiciones pendientes de examen.
Programa
Zona de playa de aproximadamente 21.000 m² y unos 6.000 m² construidos, con escuela y tienda de surf, restauración, eventos y club.
Desarrollo
El material de 2025 describe licencia de construcción, trabajos de tierras de Acciona y cimentación / obra a cargo de San José. Situación actual no acreditada.
Modelo estabilizado 2028
Ingresos EUR 25,5m; EBITDA según modelo EUR 10,5m. Proyecciones antiguas, no resultados ni guía de retorno al accionista.

Lo que debe demostrar

Captación recurrente de clientes locales, conversión de visitas en gasto de restauración y club, capacidad de operar durante distintas estaciones y ejecución dentro del presupuesto actualizado. La vinculación con el entorno del estadio no sustituye a contratos firmados de patrocinio ni garantiza la demanda.

Fuente: IM p. 7 (S1 pp. 4, 8, 27–34)IM-PDF ↗S1 ↗

Ficha de proyecto · material de septiembre de 2025

Birmingham · Un mercado interior para el surf

Birmingham se plantea como una instalación de surf para un mercado urbano interior, con escuela, zonas de estancia, comercio y restauración. Las estimaciones de área de influencia y público requieren actualización y contraste, especialmente para convertir población potencial en visitas pagadas.

Derecho de ocupación
Leasehold de 999 años. No se presenta como propiedad freehold; título, cargas y obligaciones pendientes de revisión.
Sociedad / socio local
Wave Park Holdings Ltd y The Urban Surf Company Ltd; Emerge Surf como minoritario, según el organigrama.
Programa
Laguna con tecnología Wavegarden, formación, retail, restauración y zonas de descanso. Posible expansión en terreno adyacente sujeta a derechos y decisiones posteriores.
Modelo estabilizado 2028
Ingresos GBP 17,2m; EBITDA según modelo GBP 7,2m. Proyecciones antiguas, no resultados actuales.
Financiación descrita
Aproximadamente 70 % LTC con Santander Export Finance y garantía CESCE. El IM no sustituye a contratos y condiciones de disposición.

Lo que debe demostrar

Una demanda de surf suficiente para sostener su mayor peso en ingresos, una rampa de apertura realista y una estructura de costes compatible con operación y mantenimiento. El accionista invierte en euros, pero queda expuesto a los resultados en libras.

Fuente: IM p. 8 (S1 pp. 4, 8, 36–45)IM-PDF ↗S1 ↗

Mercado y demanda

Mercado y líneas de ingresos

De una actividad ocasional a una relación recurrente

ClienteMotivo de compraRelación económica
Primera experienciaProbar una actividad deportiva, ocio con amigos o familia.Sesión inicial, alquiler de equipo y consumo de acompañantes.
AprendizajeFormación y mejora progresiva con condiciones predecibles.Cursos, paquetes de sesiones, escuela y recurrencia.
Practicante habitualEntrenamiento y acceso organizado a olas de calidad.Repetición, membresías y productos por nivel.
Visitante no surfistaRestauración, playa, eventos y socialización.Entrada u otros servicios, restauración y eventos.

El área de influencia es el punto de partida, no una previsión de facturación. Las cifras de mercado del IM de 2025 son antecedentes del estudio del promotor, no estadísticas vigentes.

Validación comercial:Pendiente

Estudio de demanda actualizado; preventas y reservas verificables; política de precios; costes de captación; recurrencia; estacionalidad; competencia; contratos de patrocinio.

Varias líneas de ingresos, un mismo visitante

LíneaPalanca comercialAspecto a controlar
Surf y escuelaSesiones por nivel, formación y contratación privada de la laguna.Capacidad vendible, ocupación, descuentos y precio neto por hora.
Club / membresíasVinculación recurrente y servicios de comunidad.Ingresos iniciales frente a recurrentes; prestaciones futuras y devoluciones.
RestauraciónConsumo de practicantes, acompañantes y visitantes.Conversión, gasto medio, margen y costes de personal.
Eventos y visitas no surfistasUso del recinto como destino social, deportivo o corporativo.Calendario, permisos, compatibilidad con sesiones y estacionalidad.
Patrocinio y publicidadAsociación de marcas al deporte y al destino.Contrato firmado, duración, cobro y renovación.
Retail, equipo y contenidosVenta y alquiler de material, fotografías y vídeo.Conversión, margen, inventario y reposición.

Una menor afluencia afectaría simultáneamente a sesiones, restauración y comercio. El cobro anticipado de membresías o patrocinios no es capital gratuito ni debe contarse dos veces.

El IM identifica comparables como The Wave, Alaïa Bay, Lost Shore, Surftown y URBNSURF. Sirven para analizar formato y capacidad; no acreditan la rentabilidad de KELPA.

Fuente: IM p. 9 (S1 pp. 6–7, 13–21); IM p. 10 (S1 pp. 15–21, 31–34, 40–43)IM-PDF ↗S1 ↗

Promotores, operación y tecnología

Promotores, OpCo y Wavegarden

  • Stoneweg y Teras Capital

    Stoneweg Surf Parks presenta la estrategia como una colaboración entre Stoneweg y Teras Capital, con un objetivo de inversión en capital de EUR 40–45 millones (2025). Ese importe no es la valoración actual de KELPA ni prueba de financiación íntegramente comprometida.

    Fuente: IM p. 11 (S1 pp. 4–5, 11)IM-PDF ↗S1 ↗

  • OpCo

    Sociedad operativa para coordinar gestión comercial, precios, operación, compras y seguimiento de resultados. Los contratos, el equipo efectivo y las comisiones intragrupo deben acreditarse.

    Fuente: IM p. 11 (S1 pp. 68–70)IM-PDF ↗S1 ↗

  • Wavegarden: proveedor, no garantía económica

    Solución de generación de olas descrita para ambos proyectos. Requiere comprobar licencia, exclusividad, garantías, mantenimiento y repuestos. Un mismo proveedor introduce concentración tecnológica.

    Fuente: IM p. 11 (S1 pp. 8–9)IM-PDF ↗S1 ↗

Coinversión, cargos, dedicación y pactos de los promotores
Pendiente

Fuente: IM p. 11IM-PDF ↗